# Cursor 以后还能用 GPT 吗？11 月 12 日前能，之后看合同——OpenAI 行使的那条 change-of-control 条款，和一张五行自查表 > 8 月 28 日 OpenAI 通知 SpaceX：向 Cursor 供应模型的合同将在 11 月 12 日终止，且从现在起不再提供新模型。依据是自定义合同里一条控制权变更条款。拆开这三个合同事实，再看你经 IDE 或聚合平台拿模型的链路里有几层同样的条款，附一张五行自查表。 - Published: 2026年8月29日 - Author: Leo Kaka, Engineering - Tags: providers, routing, coding-agents - Canonical: https://pirouter.ai/zh/blog/model-access-change-of-control --- 先回答标题。**能用，到 11 月 12 日。** 8 月 28 日 OpenAI 发公告说，已通知 SpaceX 将终止向 Cursor 供应模型的合同，提议的切断日是 2026 年 11 月 12 日；在此之前现有模型照常，但从现在起 **不再向 Cursor 提供新模型**——公告点名了它的下一代模型 Astra。 这不是技术故障，是合同。公告里的原句是：自定义合同「gives us a limited time window to cancel it after a change of control」——控制权变更后有一个限时的取消窗口，触发事件是 8 月 14 日 SpaceX 完成对 Cursor 的收购。 上一篇[《手动在四个模型之间切换？这套规则有三个失效点》](/zh/blog/you-are-already-routing) 说的是：你已经在路由，但规则会过期。这一篇说的是它的下一层：**你路由的那个对象，本身可以被 上游收回，而且收回是完全合规的。** 下面把公告里的三个合同事实拆开，看公开条款里能读到什么、 读不到什么，把先例的通知期排成一行，最后把一位分析者提出的三项「可监测指标」改成你能填的表。 ## 11 月 12 日是怎么算出来的：公告里的三个合同事实 [OpenAI 的公告](https://openai.com/index/our-decision-on-cursor-following-its-acquisition-by-spacex/) 只有三百来个英文词。去掉表达尊重的部分，剩下三句话是在描述一份合同： | 原句 | 这是哪种条款 | 对在 Cursor 里用 OpenAI 模型的人意味着什么 | |---|---|---| | "Our custom agreement with Cursor gives us a limited time window to cancel it after a change of control." | 控制权变更触发的终止权，附行权期限 | 这项权利由收购完成这个事件创设，与 Cursor 之后做了什么无关；它有到期日，所以决定在交易完成两周后出来，而不是两个月后 | | "To maximize the time that developers can retain access to our models through Cursor, we are giving the maximum notice provided by our contract." | 通知期，取了合同允许的上限 | 现有模型用到 11 月 12 日；同一条款下，更短的通知期是可选项 | | "…we've decided to hold the contract cancellation to the latest date we can while not providing future models to Cursor." | 「未来模型」排除条款，即时生效 | 从今天到 11 月 12 日，Cursor 里 OpenAI 一侧的模型列表冻结；Astra 被点名排除 | 两个数字先放在手边：公告日到 11 月 12 日是 **76 天**，收购完成日到 11 月 12 日是 **90 天**， 一天不差。我不据此猜合同原文，只说一句：90 是律师喜欢的整数。 ![OpenAI 8 月 28 日公告中承担合同表述的那一段：自定义合同在控制权变更后给予限时取消窗口，且不再向 Cursor 提供未来模型](/blog/images/model-access-change-of-control-announcement.png "真正在做合同表述的那一段，三句原文已在上表逐字引出。来源：[OpenAI — Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX](https://openai.com/index/our-decision-on-cursor-following-its-acquisition-by-spacex/)") 完整时间线，每一格都来自原始页面： | 日期 | 事件 | 出处 | |---|---|---| | 2026-04-21 | SpaceX 宣布获得以 600 亿美元收购 Cursor 的期权，否则为双方合作支付 100 亿美元 | [TechCrunch, 21 April](https://techcrunch.com/2026/04/21/spacex-is-working-with-cursor-and-has-an-option-to-buy-the-startup-for-60-billion/) | | 2026-06-16 | 正式协议：600 亿美元全股票交易，预计三季度完成 | [TechCrunch, 16 June](https://techcrunch.com/2026/06/16/spacex-to-acquire-cursor-for-60b-in-stock-days-after-blockbuster-ipo/) | | 2026-08-14 | "Cursor has officially been acquired by SpaceX" | [Cursor — Cursor is now a part of SpaceX](https://cursor.com/blog/joining-spacex) | | 2026-08-28 | OpenAI 通知 SpaceX；提议切断日 11 月 12 日 | 上文公告 | Cursor 自己 8 月 14 日的博客讲 GPU 集群和 Grok 4.6，没提第三方模型供应。这不是批评，是重点： **承担这条条款风险的一方，通常不是写公告的一方。** ![漫画：MULTI-MODEL 招牌下三个龙头接向门外三辆车，一个司机正卷起自己那根管子走开](/blog/images/model-access-change-of-control-comic.png "「支持多模型」和「合同上保得住」是两层。") ## 公开条款里读得到什么，读不到什么 上周[《你的价格表多久会过期？四家的合同给了四个答案》](/zh/blog/price-notice-is-a-contract-clause) 读的是四家的调价通知条款。同一方法换一个问题：**关于供应被撤回，公开条款写了什么？** 我读了 这件事里最要紧的两份。 [OpenAI Services Agreement](https://openai.com/policies/services-agreement)（2026 年 1 月 1 日 生效，自助 API key 与企业版背后的那份）里有三条碰到这个问题： - **§2.3 Modifications**："If an OpenAI update materially reduces the Services functionality, OpenAI will notify Customer at the Account email address. Within five business days of receipt of this notice, Customer may choose to terminate the Agreement by providing thirty days written notice." 注意这条的方向：功能缩水时它给**你**一个退出权，五个工作日内决定、三十天通知。它没有 给你「缩水之前至少提前多久通知」的底线。 - **§3.3(g)**：客户不得 "buy, sell, or transfer API keys from, to, or with a third party"；§3.1 另写 "may not resell or lease access to its Account"。所以自助协议从字面上就不是 IDE 向你转售 OpenAI 模型所依据的文件——那件事发生在另一份合同下。 - **§11.3 Effects of Termination**："the rights granted by OpenAI to Customer will cease immediately." 标准层级不承诺任何过渡期。 在我抓到的公开文本里，没有找到控制权变更或转让条款。这与公告一致：OpenAI 行使的那条在 **自定义**协议里，公告说对「大型合作方」它「通常」依赖这类合同。也就是说，决定你的模型能不能 活过一次收购的那条条款，在一份你不是签约方、也读不到的文件里。 [Anthropic Commercial Terms](https://www.anthropic.com/legal/commercial-terms)（2025 年 6 月 17 日 生效）是个有用的对照，因为它把转让规则**写在了公开条款里**： - **§M.4 Assignment and Delegation**："Neither party may assign its rights or delegate its obligations under these Terms without the other party's prior written consent, except that Anthropic may assign its rights and delegate its obligations to an affiliate or as part of a sale of all or substantially all its business." 注意不对称：供应商自己被出售有豁免，客户没有。 - **§I.2 Termination**："Each party may terminate these Terms at any time for convenience with Notice, except Anthropic must provide 30 days prior Notice." 三十天是公开的底线。公开条款里没有 控制权变更触发器——便利终止不需要触发器。 - **§D.4 Use Restrictions**：客户不得 "access the Services to build a competing product or service, including to train competing AI models or resell the Services except as expressly approved by Anthropic." 转售要经批准，批准又是一份你手里没有的合同。 两家并排看，结构一样：公开条款给供应商一个三十天的便利退出（Anthropic 明写）或终止即失权 （OpenAI §11.3）；带触发器和窗口期的有意思的条款，全在供应商与中间商签署的协议里。 **你是一份两方合同的第三方。** 后面所有内容都从这句话推出来。 ## 先例：五天、当天、七十六天 第三方工具被切断模型供应不是第一次。通知期是数据点。 | 时间 | 发生了什么 | 通知期 | 报道方 | |---|---|---|---| | 2025 年 6 月 | Anthropic 切断 Windsurf「几乎全部 Claude 3.x 一方容量」（Windsurf CEO 原话），当时 Windsurf 被报道正与 OpenAI 谈收购 | "less than five days" | [TechCrunch, 3 June 2025](https://techcrunch.com/2025/06/03/windsurf-says-anthropic-is-limiting-its-direct-access-to-claude-ai-models/) | | 2026 年 1 月 | Anthropic "tightened our safeguards against spoofing the Claude Code harness"；xAI 员工「经 Cursor IDE」使用 Claude 受影响，依据是商业条款 §D.4 | 执行即生效 | [VentureBeat, 9 January 2026](https://venturebeat.com/technology/anthropic-cracks-down-on-unauthorized-claude-usage-by-third-party-harnesses) | | 2026 年 8 月 | OpenAI 在 Cursor 被 SpaceX 收购后终止供模合同 | 公告起 76 天；切断日在收购完成后第 90 天 | 上文公告 | 两件事值得停一下。第一，Cursor 这次是表里**最宽松**的一行——OpenAI 明说取了合同允许的最长通知期， 也只有两个半月出头。第二，每一行的触发点都是「谁拥有或控制这个工具」发生了变化：一桩待完成的收购、 harness 背后是竞争对手的员工、一桩已完成的收购。**所有权变更，就是供模条款被拿出来读的时刻。** 作为尺度：4 月 SpaceX 期权刚公布时，[InfoWorld](https://www.infoworld.com/article/4161997/spacex-secures-option-to-acquire-ai-coding-startup-cursor-for-60b.html) 引 IDC 分析师 Deepika Giri 的建议，CIO「should consider demanding change-of-control clauses with 90 to 180-day notice on any subprocessor or model routing changes」。四个月后现实里的最好结果，从收购 完成日算刚好落在这个区间的下沿，从通知日算落在区间之外。如果你们的采购模板写的是 90 天，模板是乐观的。 对国内团队还要多说一层。经海外 IDE 或聚合平台拿海外模型，链路通常是：模型厂商 → 海外 IDE / 聚合商 →（有时还有）国内中转 → 你。**每一层之间都有一份合同，每一份合同都可能有自己的控制权变更条款和 自己的通知期。** 链路有几层，条款就有几层；而你能读到的通常只有最后一层，还是最短的那一份。 ## 把三项「可监测指标」改成你的自查表 [HN 讨论线](https://news.ycombinator.com/item?id=49486172)（采集时 252 分、90 条评论）大部分火力 花在商业模式上。顶楼是 `redox99`，下面挂了十一条回复： > It's always been clear to me that Cursor's business model of reselling others' APIs had its > days numbered. Not necessarily because the providers would pull the plug, but because you > wouldn't be able to compete with subsidized plans. 我只同意一半：补贴套餐讲的是价格，8 月 28 日讲的是**供应**——价格问题在账单上慢慢显形，供应问题 直接显形为一个日期。 再往下，`noodletheworld` 问了我也会问的问题： > If that happens, what even is the difference between openrouter and cursor? `alberth` 给了我也会给的回答： > You assume OpenAI doesn't turn off access to OpenRouter too. Strategically, OpenAI long-term > will want to own the direct relationship with all their customers. 在合同层，IDE 和路由器没有区别，都是供应商与中间商之间一份你不参与的协议。真正存在的区别在下一层： **你自己的 key、你自己签的合同，在不在这条链路里。** Cursor 的 [Bring your own API key](https://cursor.com/docs/settings/api-keys) 文档写明支持 OpenAI、Anthropic、 Google、Azure OpenAI 与 AWS Bedrock 的 key，"all requests are routed through Cursor's servers for final prompt building"，且 "custom API keys only work with chat models"。11 月 12 日之后自带 OpenAI key 在 Cursor 里是否还能用，公告、文档和讨论线都没有给出答案——`auscompgeek` 正好问了这个问题， 我也不替 Cursor 回答。 8 月 16 日 [dev.to 上 Dave Kurian 的一篇分析](https://dev.to/davekurian/spacexs-cursor-acquisition-what-4m-developers-need-to-know-5b1d) 给了三项开发者到 11 月为止可以自己监测的指标：模型选择器里第三方模型的数量、全新安装的默认模型、 以及非 Grok 模型在 Cursor 里的延迟与限流。他写的是 Cursor 一家；下面改成对**任何**中间商都能填的表， 再加合同层两行。 | 自查项 | 怎么测 | 多久测一次 | 什么算异常 | |---|---|---|---| | 模型列表数量 | 抓中间商的模型列表（有 API 就 `curl`，没有就截图），存快照 | 每月；大厂发新模型当周加测 | 数量减少超过一个，或某厂商的新模型迟迟不出现 | | 默认模型 | 新建一个干净账号/工程，看默认选中的是谁 | 每季 | 默认从「用户选」变成「中间商自家模型」 | | 非本家模型的延迟与限流 | 同一组 prompt 分别打本家模型与第三方模型，记 p50/p95 与 429 次数 | 每月 | 第三方模型单方面变慢、限流收紧，而无公告 | | 谁的 key 在链路里 | 逐个模型问：这条请求走的是中间商的合同还是我的 BYOK | 一次，换中间商时重做 | 「看模型而定」——说明有两条供应链，而你分不清哪条请求走哪条 | | 上游最短通知期 | 读中间商给你的条款；问他们上游给了多少 | 一次，加每次所有权变更后 | 他们承诺的比公开条款里供应商承诺的还长（Anthropic 公开底线 30 天；OpenAI 终止即失权） | 前三行是 dev.to 那三项的通用化，后两行是这次公告加上去的。第五行有一个硬约束值得单独说： **中间商能给你的通知期，不可能长于它自己拿到的。** 谁承诺 90 天，就问它签的是什么。 ## 上篇那张表，第五列该这样填 上一篇那张五列规则表（触发条件、目标模型、前提数字、上次复核、降级路径），写完的人多半发现第五列 大面积空白。这次的公告告诉你第五列该怎么填才算完整：**降级路径必须假设主选项是 被上游合规收回的，不是暂时故障。** 故障会恢复，收回不会。 按这个假设，「切断当天不停机」是一组通用工程做法，没有一条是新的，每一条都比切断日之后便宜： - **第二家供应商用同一协议提前接好。** 不是「我们可以加一家」，而是已经接入、已经认证、已经承担 一小部分生产流量，失效模式已知。代价：多一把 key 要轮换，多一张账单要对。 - **按模型别名路由，不按供应商专有的字符串。** 应用请求的是 `coding-default`，一张表把它映射到 今天的 `A/model-x`、11 月 12 日的 `B/model-y`。代价：一层间接和一张有人负责的表。没有它，切换 就是给每个调用方发一次代码部署。 - **演练切换。** 在预发环境改别名，跑你手里已有的评测集，记录延迟与质量差。每季一次，让数字 保持新鲜。代价：每季一个下午。不演练的代价，是切断当天才发现 `model-y` 处理你最长的 prompt 时 行为不同。 - **盯目录，不盯新闻。** [《两个分发层都在这个月有了价格》](/zh/blog/distribution-layer-for-sale) 那篇给过一段两行的 `curl | jq`，每月快照一次路由器的模型列表再 diff。把它指向你用的每一个中间商。 模型从列表里消失，是你能拿到的最早的机器可读信号，它比博客公告先到。 关于我们只说一句，因为我们在做网关：控制面与数据面**设计为**路由按别名键控、可在同协议的供应商 之间重指向而不触碰调用方——这是设计描述，不是上线承诺。`alberth` 那句「你假设 OpenAI 不会也切 OpenRouter」的正确回应，不是去猜哪家中间商更 安全，而是**把可替换性做在自己这一层**——任何一层中间商都替你做不了这件事，因为它们自己也是别人 合同的第三方。 ## 两个日期 一个是 2026 年 11 月 12 日。它在每个在 Cursor 里用 OpenAI 模型的人的日历上，由两家公司之间的 一条条款定下，而这两家公司都不是他们。 另一个日期不在任何日历上，因为它还没被读出来。它是「持有你的 key 的那一方」与「训练你的模型的 那一方」之间那份协议里的通知期。把上面那张自查表填一遍，把第五行（上游最短通知期）的答案写进你放模型价格的那张表里，然后在别人替你定日期 之前，自己先把日期放上日历。 --- ## Sources ### openai.com - [OpenAI 的公告](https://openai.com/index/our-decision-on-cursor-following-its-acquisition-by-spacex/) - [OpenAI Services Agreement](https://openai.com/policies/services-agreement) ### techcrunch.com - [TechCrunch, 21 April](https://techcrunch.com/2026/04/21/spacex-is-working-with-cursor-and-has-an-option-to-buy-the-startup-for-60-billion/) - [TechCrunch, 16 June](https://techcrunch.com/2026/06/16/spacex-to-acquire-cursor-for-60b-in-stock-days-after-blockbuster-ipo/) - [TechCrunch, 3 June 2025](https://techcrunch.com/2025/06/03/windsurf-says-anthropic-is-limiting-its-direct-access-to-claude-ai-models/) ### cursor.com - [Cursor — Cursor is now a part of SpaceX](https://cursor.com/blog/joining-spacex) - [Bring your own API key](https://cursor.com/docs/settings/api-keys) ### anthropic.com - [Anthropic Commercial Terms](https://www.anthropic.com/legal/commercial-terms) ### venturebeat.com - [VentureBeat, 9 January 2026](https://venturebeat.com/technology/anthropic-cracks-down-on-unauthorized-claude-usage-by-third-party-harnesses) ### infoworld.com - [InfoWorld](https://www.infoworld.com/article/4161997/spacex-secures-option-to-acquire-ai-coding-startup-cursor-for-60b.html) ### news.ycombinator.com - [HN 讨论线](https://news.ycombinator.com/item?id=49486172) ### dev.to - [dev.to 上 Dave Kurian 的一篇分析](https://dev.to/davekurian/spacexs-cursor-acquisition-what-4m-developers-need-to-know-5b1d)